廖脶跌
2019-08-15 11:19:01

(สำนักข่าวรอยเตอร์) - ศาลอุทธรณ์ของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันพุธที่ผ่านมาได้ยกเลิกการฟ้องร้องโดยพนักงานของ Edison International ในแคลิฟอร์เนียที่กล่าวหาว่าสาธารณูปโภคของกองทุนรวมที่ให้ค่าใช้จ่ายสูงกว่ากองทุนที่มีต้นทุนต่ำกว่าในแผนการเกษียณอายุ

ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯครั้งที่ 9 ในซานฟรานซิสโกกล่าวว่าในขณะที่ศาลฎีกาในเดือนพฤษภาคม 2558 ปกครองว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางมีหน้าที่อย่างต่อเนื่องในการตรวจสอบการลงทุนใน fiduciaries เช่นเอดิสันคนงานล้มเหลวในการโต้แย้งในศาลล่าง

คำตัดสินของศาลฎีกาซึ่งฟื้นขึ้นจากคดีเอดิสันและส่งมันกลับไปที่รอบที่ 9 น่าจะทำให้ง่ายขึ้นสำหรับผู้เข้าร่วมวางแผน 401 (k) ที่จะฟ้องนายจ้างของพวกเขาสำหรับการเลือกการลงทุนที่กำหนดค่าธรรมเนียมมากเกินไป ก่อนยื่นฟ้อง

แต่วงจรที่ 9 เมื่อวันพุธที่ผ่านมากล่าวว่าก่อนถึงศาลฎีกาพนักงานของ Edison แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงแผนของพวกเขาทำให้เกิดหน้าที่ตรวจสอบและไม่ใช่ว่าภาระผูกพันนั้นยังดำเนินอยู่ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถเรียกร้องได้ในตอนนี้

กรณีที่เกี่ยวข้องอย่างแน่นอนเมื่อบทบาทของผู้ดูแลแผนเกษียณอายุในการตรวจสอบประสิทธิภาพของแผนสามารถก่อให้เกิดหนี้สินภายใต้พระราชบัญญัติความมั่นคงด้านรายได้เพื่อการเกษียณอายุของพนักงานของรัฐบาลกลางหรือที่เรียกว่า ERISA

โจทก์และเอดิสันเห็นด้วยมีหน้าที่ตรวจสอบ แต่ไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่เกี่ยวข้อง

พนักงานยื่นฟ้อง บริษัท เอดิสันซึ่งเป็น บริษัท ในเครือ Southern California Edison ซึ่งกล่าวในแถลงการณ์ว่าการพิจารณาคดีของวันพุธสะท้อนให้เห็นถึงความพยายามของ บริษัท ในการดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของผู้เข้าร่วมแผน 401 (k)

ทนายความของโจทก์ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น

พนักงานแย้งว่า บริษัท ฝ่าฝืนหน้าที่ความไว้วางใจโดยการเสนอกองทุนรวมที่มีต้นทุนสูงกว่าในการวางแผนผู้เข้าร่วมแม้ว่าจะมีกองทุนที่มีต้นทุนต่ำกว่าเหมือนกันก็ตาม

ประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญคือการอ้างสิทธิ์ของผู้ฟ้องร้องบางคนถูกระงับโดยข้อ จำกัด ภายใต้ ERISA หกปี ศาลฎีกากล่าวว่าความรับผิดชอบเกิดขึ้นจากบทบาทต่อเนื่องของผู้ดูแลความไว้วางใจที่ติดตามการดำเนินงานของแผนดังนั้นนาฬิกาหกปีจะถูกรีเซ็ตเป็นประจำ

ในปี 2010 ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียกล่าวว่าการเรียกร้องต่อ Edison นั้นถูกระงับ รอบที่ 9 เห็นด้วยในการตัดสินใจปี 2556 ที่ศาลสูงเมื่อปีที่แล้วพลิกคว่ำ

กรณีนี้คือ Tibble v. Edison International, ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯหมายเลข 9, หมายเลข 10-56406

รายงานโดย Daniel Wiessner ในอัลบานีนิวยอร์ก; รายงานเพิ่มเติมโดย Lawrence Hurley ในวอชิงตัน; เรียบเรียงโดย Alexia Garamfalvi และ Will Dunham

มาตรฐานของเรา: