喻璞
2019-07-22 12:06:02
glass901.png
คุ้มค่าที่จะคิดถึงคนอื่นบ้างไหม? ภาพหน้าจอ Google / YouTube โดย Chris Matyszczyk / CNET

ถึงแม้ว่า Google จะไม่ประดิษฐ์คำว่า "Glasshole" แต่ก็ใช้มันได้แล้ว

มันขอร้องกับ Google Glass Explorers ของตัวเองที่ ไม่ใช่ว่าการหยาบคายจะไม่ทำให้คุณไปไหน ในกรณีนี้ความหยาบคายในขณะที่ใส่แก้วนั้นไม่ดีต่อภาพลักษณ์ของแบรนด์

แต่บางคนที่มีแนวโน้มที่จะ Glassholism เห็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาควรจะถามเช่นเพื่อลบแว่นตาของพวกเขาในที่สาธารณะ

มีวิศวกรนิคสตาร์ซึ่งไม่พอใจ โดย Lost Lake Cafe and Lounge ของซีแอตเทิล สิ่งนี้นำไปสู่การโพสต์บน Facebook ที่ไม่ยุ่งยากจากเขาและการโต้แย้งจากร้านอาหารว่ามันไม่ต้องการ "Google Glass ที่สวมใส่เด็กผู้ชายที่มีรอยย่นบนข้อต่อ"

บนถนนสายที่สามของนิวยอร์กได้กลายเป็น ล่าสุดในเครือข่าย Google Glass มี Glass Explorer ชื่อ Katy Kasmai รู้สึกไม่พอใจที่เธอถูกขอให้ลบ Google Glass ของเธอ

แท้จริงแล้ว Kasmai โพสต์เกี่ยวกับความกลัวของเธอที่ Google+ เธอเขียนว่า: "เป็นครั้งแรกที่นี่ Feast ใน เพิ่งถามว่าฉันลบ + เนื่องจากลูกค้าร้องเรียนเรื่องความเป็นส่วนตัวในอดีตไม่เคยเกิดขึ้นกับฉันมาก่อนในหนึ่งปีที่ฉันเคยมี แก้วฉันออกไปแล้ว "

ทั้งสองฝ่ายใช้สิทธิตามกฎหมายของตน ดูเหมือนยุติธรรมและสมดุล

อย่างไรก็ตามจากนั้นร้านอาหารก็เริ่มสังเกตเห็นความคิดเห็นหนึ่งดาว ใช่ Kasmai โพสต์หนึ่ง อย่างไรก็ตามคนอื่น ๆ ดูเหมือนจะมาจากคนที่อาจไม่เคยก้าวเข้ามาในสถานที่

แน่นอนหลายคนไม่เคยอ้างว่าเคยมี ตัวอย่างเช่น Shawn Mernagh เสนอเพียงหนึ่งดาวและโพสต์: "พวกเขาเลือกปฏิบัติกับคนที่เข้าสู่เทคโนโลยีใหม่อย่ากินที่นี่"

แดนแทลแลนท์รำพึง: "Troglodytes ด้วยทัศนคติที่ไม่ดี" Hal Bishop ให้เหตุผลที่ค่อนข้างยืดเยื้อ: "ไม่ใช่เทคโนโลยีที่เป็นมิตร Luddites ไม่สามารถให้บริการอาหารที่ดีไม่ต้องเสียเงินของคุณที่นี่"

Luddites ไม่สามารถให้บริการอาหารที่ดี? แม่ของฉันเสิร์ฟอาหารที่ยอดเยี่ยมและเธอคิดว่าเทคโนโลยีเป็นก้อนหินก้อนเก่า ๆ

ยิ่งกว่านั้นเพื่อนคนหนึ่งที่เคยไปงานเลี้ยงบอกฉันว่าพวกเขาทำ Beery Mary ที่ยอดเยี่ยม ใช่ Bloody Mary ทำด้วยเบียร์ และเบียร์ก็เป็นกลุ่มอาหารที่มีชื่อเสียง

ผู้บริหารของ Feast บอกกับ EV Grieve ว่าสังเกตว่าบทวิจารณ์ระดับหนึ่งดาวจำนวนมากเขียนโดยคนที่โพสต์ใน Google+ ของ Kasmai มันสังเกตเห็นการวิจารณ์ที่สำคัญอย่างหนึ่งจากคนที่อาศัยอยู่ในฟินิกซ์

ในเวลานั้นการระบาดของโรคหนึ่งดาวอย่างฉับพลันทำให้คะแนนโดยรวมของ Google ใน Feast ลดลงเหลือ 2.4 นี่อาจเป็นอันตรายต่อธุรกิจ

ผู้จัดการที่ไม่มีชื่อของ Feast บอกกับ EV Grieve: "ฉันสามารถเข้าใจเธออีกครั้ง (Kasmai) ทิ้งหนึ่งดาวจากประสบการณ์ของเธอ แต่อีก 12 คนที่ไม่มีประสบการณ์ว่าเราเป็นใครหรือไม่ยุติธรรม"

ร้านอาหารยังอธิบายว่า "เป็นอันตรายและเป็นการละเมิดข้อกำหนดของ Google ในการออกความเห็น"

โดยธรรมชาติเมื่อข่าวนี้เริ่มปรากฏผู้คนต่างพากันตะลึงกับบทวิจารณ์ของ Google เพื่อโพสต์บทวิจารณ์ระดับห้าดาวเพื่อให้คะแนนโดยรวมเพิ่มขึ้นเป็น 3.1

ตัวอย่างจาก Josh Beissel: ":" ฉันมาที่นี่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วในช่วงวันหยุดและอาหารอร่อยมากคุ้มค่า 4 ดาว จากนั้นฉันได้เรียนรู้ว่าพวกเขาไม่อนุญาตให้ใช้ Google Glass และฉันชนมันถึง 5 ดาว ติดตามงานฉลองที่ดี !!! "

การแสดงออกของการอนุรักษ์ที่นำเสนอโดยผู้สนับสนุน Glass นั้นไม่สามารถช่วยเหลือสาเหตุของพวกเขาได้

มีสถานที่มากมายที่ทำให้คุณไม่พอใจด้วยเหตุผลหลายประการ คู่รับประทานอาหารของฉันเคยได้รับมดในสลัดของเขาที่ร้านอาหารอิตาเลียน ฉันไม่เคยกลับมาอีกแม้ว่าสถานที่นั้นจะได้รับการตรวจสอบอย่างดีและเป็นแบบท้องถิ่นก็ตาม

เห็นได้ชัดว่าเมื่อเสนอความคิดเห็นระดับหนึ่งระหว่างผู้สวมใส่แก้วจะแสดงตัวเองว่าเป็นสิ่งที่ Google ปรารถนาให้พวกเขาไม่ใช่เท่านั้น: Glassholes

สิ่งที่ชัดเจนคือพวกเขาอาจ (หวังว่า) ไม่ได้เป็นตัวแทนของผู้สวมใส่แก้วส่วนใหญ่

ตัวอย่างเช่นผู้ตรวจสอบ Google คนล่าสุดของ Zenzi Mulder ผู้เขียนข้อเสนอของ: "ร้านอาหารที่ยอดเยี่ยมได้โปรดถามว่าฉันสามารถลบ Google Glass ของฉันได้หรือไม่เพราะคนอื่นรู้สึกไม่สบายใจโชคดี ทานอาหารอร่อยมาก "

ตอนนี้คุณก็รู้แล้วว่าเป็นมนุษย์

แบ่งปันเสียงของคุณ

แท็ก